Iako je Hajduk osigurao nastavak europskog puta, uzvratna utakmica protiv Žiline razotkrila je brojne taktičke i disciplinske manjkove koji su postali središnja tema analize u najnovijoj epizodi podcasta „Iza Pjace“. Premda je ostvaren primarni cilj, igra u drugom poluvremenu izazvala je ozbiljnu zabrinutost zbog urušavanja strukture momčadi i upitnog vođenja utakmice s klupe.
Obrambeni kaos i problem „zone 14“
Najveće kritike upućene su obrambenoj postojanosti momčadi, posebno u kontekstu tzv. zone 14 i zaštite prostora ispred zadnje linije. Analiza pokazuje da Hajduk trenutno pati od nerazumijevanja prostora i lošeg tajminga izlazaka na igrača, što nije samo stvar koncentracije, već i manjka čiste vještine u defenzivnim rotacijama.
Poseban fokus bio je na mladom Skelinu, koji je u ovoj utakmici djelovao ukočeno i nesigurno na lopti, što je rezultiralo brojnim prekršajima u opasnim zonama. Također, stoperski par Alec – Skelin pokazao je manjak koordinacije; Alec, iako korektan igrač, nije se nametnuo kao lider koji može taktički usmjeravati mlađeg kolegu, ostavljajući bokove često nezaštićenima zbog lošeg pozicioniranja. Situacija kod primljenog gola zorno ilustrira te probleme, gdje je loša reakcija i kašnjenje u zatvaranju dubine izravno kumovalo rezultatu.
Izostanak „šestice“ i problemi u build-upu
Hajduk se u Slovačkoj mučio s iznošenjem lopte jer je Žilina primijenila agresivan pristup „čovjek na čovjeka“. U takvim okolnostima, momčadi je kronično nedostajala inteligencija i mirnoća klasičnog defenzivnog veznog igrača. Pukštas i Pajaziti, iako energetski moćni, nisu profil igrača koji mogu kontrolirati ritam utakmice iz dubine; njihovo kretanje je često reaktivno, a ne anticipatorno, što stvara „rupu“ u sredini terena.
Izostanak igrača poput Dalissona u prvih 11, koji je bio kažnjen zbog kašnjenja, dodatno je otupio Hajdukovu sposobnost prepoznavanja slobodnih zona. Bez pravog korektora u veznom redu, stoperi su bili prisiljeni na visoke i često naivne izlaske, što je otvaralo prostor Žilini za brze tranzicije.
Upitno vođenje utakmice i uloga Bambe
Vođenje utakmice trenera Garcije bilo je pod posebnim povećalom, pogotovo u segmentu izmjena i prilagodbe ritmu suparnika. Kritičari ističu da su zamjene bile mehaničke („igrač za igrača“), bez uvažavanja konteksta u kojem je Žilina preuzela potpunu kontrolu u drugom poluvremenu.
Posebno oštar osvrt dobio je Bamba, čiji je ulazak opisan kao „antikontrola“ utakmice. Njegov manjak obrambene odgovornosti, „šetanje“ na terenu nakon primljenog gola i pogrešne odluke u tranziciji ocijenjeni su kao nedopustivi za profesionalnu razinu. S druge strane, postavlja se pitanje kasnog uvođenja Marka Livaje tek u 84. minuti, u trenutku kada je momčadi nasušno trebao netko tko može „ugaziti“ loptu i smiriti igru.
Što čeka Hajduk protiv Pafosa?
Iako je eliminacija Žiline skinula određene „europske demone“, Hajduk pred okršaj s Pafosom ne ulazi kao favorit. Ciparska momčad se opisuje kao „plaćenička ekipa“ s visokom individualnom kvalitetom koja bi u HNL-u bila konkurentna za vrh.
Analitičari smatraju da će za prolazak protiv takvog suparnika biti potreban drastičan napredak u kolektivnoj igri i disciplini. Hajduk mora prestati ovisiti o bljeskovima pojedinaca i stabilizirati obrambenu strukturu, jer će protivnik više razine od Žiline nemilosrdno kažnjavati svako urušavanje pasivnog bloka kakvo smo gledali u završnici susreta u Slovačkoj.
Foto: Screenshot/Iza Pjace
