Situacija Rijeka - Hajduk i Bayern - PSG nisu iste
Prema mišljenju Hrvatskog nogometnog saveza famozni penal Rijeke protiv Hajduka u ožujku jeste bio. Podsjetimo, nakon polufinala Lige prvaka, u kojoj je igrač PSG-a očigledno igrao rukom pa je Bayern tražio penal, a sudac ih odbio, postalo je poznato novo pravilo prema kojem napucana lopta od strane suigrača u ruku ne mora biti penal, ako nije namjera ili „umjetno proširi tijelo“. U Rijeci je protiv Hajduka dosuđen penal koji je još očiglednije bila odbijena, na kraćoj udaljenosti i s puno manje raširenom rukom, pa bi čovjek zaključio kako je Hajduk zakinut te direktno rezultatski oštećen.
Ali ne, pitajući domaće nogometne institucije, to nije točno. Direktno smo HNS pitali o ovom slučaju, kao i o tome hoće li francuski povjerenik za suđenje Bertand Layec snositi posljedice jer nije pravilno protumačio situaciju. Očigledno je da neće, situaciju je protumačio kako nogometna organizacija smatra da se trebalo.
Dakle, od glasnogovornika HNS-a Tomislava Packa dobili smo ovako objašnjenje za ovu situaciju:
- Ne radi se o istim pa stoga niti usporedivim situacijama, pa slijedom toga vaš zaključak da "povjerenik nije pratio ovosezonske promjene" ne stoji. U utakmici Rijeka - Hajduk, Rijeka je imala posjed lopte te je bila u napadu, a nakon dodavanja napadačke ekipe, Hajdukov obrambeni igrač malo je glavom odbio loptu, kojoj je potom drugi obrambeni igrač rukom nepropisno promijenio smjer. VAR je ispravno reagirao te je glavni sudac naknadno donio ispravnu odluku i dosudio jedanaesterac. Sliče primjere je i Uefa predstavila kao jasne situacije za kazneni udarac.
Situacija na utakmici Bayern - PSG je potpuno drugačija jer je PSG imao posjed lopte te je obrambeni igrač Pariza pokušao ispucati loptu - igrači Bayerna u tom trenutku nisu imali loptu ili odigravali dodavanje. Prema Pravilima nogometne igre to nije kažnjiva ruka, što su suci ispravno prosudili.
Dakle, prema HNS-u stvar je da je Hajdukov igrač, a radilo se o Ronu Raciju, samo „malo glavom odbio loptu“, dok je PSG imao posjed lopte. No, tu su dva problema, prvi je da striktno gledajući niti PSG nije imao posjed lopte, odradili su ono što se engleski kaže „clearance“, hrvatski prijevod bi bio „čišćenje“ ili „otklonjena opasnost“ kod nekih analitičkih modela, ali svakako se niti u jednoj analitici situacija iz Minhena ne bi računala posjedom Parižana.
Drugi problem je još očitiji, a nastaje kad se pogleda engleski izvornik IFAB-a, organizacije koja donosi pravila i u kojoj sjede četiri Britanca te je engleski službeni jezik. A pravilo kaže „If the ball touches the hand/arm of a player after a shot or header from a teammate, it is not necessarilya handball offence, UNLESS the player deliberately plays the ball with the hand OR ARTIFICIALLY ENLARGES their body.“
Dakle, HNS je tu odlučio ući u tumačenje da Racijevo „malo igranje glavom“ nije „header“, izbijanje lopte glavom. Iako svima koji pogledaju snimku je jasno da je Racijeva intencija bila igranje glavom, ali hrvatski nogomet uzima za pravo da zaključi da loše izbijanje nije izbijanje. Netko bi rekao da je ljepota ili pravilo u oku promatrača. A Hajduku ostaje da pazi na te sitna tumačenja. I da maknemo moguća tumačenja da je nakon Racijevog neheadera Hugova ruka bila u neprirodnom položaju koji širi tijelo, na dnu teksta vam je snimka sa situacijom iz Minhena, dakle niti ovakva se ruka u tim situacijama ne drži neprirodnom (koliko već ruka može biti u neprirodnom položaju uopće).
Foto: Robert Matić/ Hajduk.hr/ Screenshot
