U 113. epizodi podcasta Iza Pjace, pod naslovom „Promaja“, voditelji i gosti detaljno su secirali zbivanja s nedavnog derbija odigranog u Splitu. Video donosi opsežnu analizu taktičkih detalja koji su odredili pobjednika, osvrt na psihološko stanje momčadi nakon iscrpljujućeg tjedna te raspravu o budućnosti kluba, s naglaskom na potrebu za novim sportskim direktorom i infrastrukturnim projektima. U nastavku teksta donosimo ključne točke razgovora, od analize stoperskih grešaka do strateških pitanja koja će definirati iduću sezonu.
Psihološki pritisak i fizičko pražnjenje kao ključni faktori
Derbi je u očima analitičara trajao otprilike 38 minuta, do trenutka kada je Dinamov napadač Bakrar postigao pogodak za 3:1, čime je utakmica praktički zatvorena. Ključni trenutak dogodio se neposredno prije toga, kada je Hajduk pogodio stativu za izjednačenje na 2:2, nakon čega je Dinamo u idućem napadu rutinski riješio pitanje pobjednika. Primjetno je bilo da su igrači Hajduka od prve minute djelovali nervozno, što se manifestiralo kroz panično izbacivanje lopti u aut ili korner bez stvarnog pritiska protivnika.
Ovaj manjak samopouzdanja pripisuje se emocionalnom i fizičkom pražnjenju nakon teške utakmice u Rijeci usred tjedna, dok je Dinamo u Split stigao u pobjedničkom ritmu, nakon što je u kupu odmarao gotovo cijelu prvu ekipu. Razlika u mentalnom trenutku bila je očita, jer su Dinamovi igrači nadmašivali sami sebe na individualnoj razini, dok se Hajduk mučio s osnovnim postavkama igre. Iako su igrači pokazali "voljni moment" samoinicijativnim dolaskom na trening na slobodan dan, to nije bilo dovoljno da se nadoknadi kvalitativna nadmoć suparnika u tom trenutku.
Taktički propusti i problemi u izgradnji napada
Analiza je pokazala da su najveći problemi ležali u nervozi stoperskog para, koji se nije uspio nametnuti u posjedu, što je ranije bilo jedno od jačih oružja momčadi. Umjesto smirenog iznošenja lopte, igra se svela na "bunarenje" dugim balunima koji protiv Dinamovih visokih braniča nisu imali nikakvu šansu za uspjeh. Posebno je kritizirana pasivnost veznog reda u fazi buildup-a, gdje se osmice nisu spuštale pomoći Hugu, ostavljajući ga na preširokom prostoru koji on ne može sam pokriti.
Pokušaj trenera Garcije da u drugom poluvremenu stabilizira momčad prelaskom na sustav s tri igrača u zadnjoj liniji ocijenjen je kao neuspješan, jer je momčad u tom sustavu izgubila automatizme i postala još nestabilnija. Takve promjene sustava, koje su viđene i u ranijim utakmicama, do sada nisu donijele željene rezultate, već su dodatno izložile braniče opasnim situacijama na širokom prostoru protiv brzih Dinamovih krila. Jedina svijetla točka u drugom poluvremenu bio je ulazak Krovinovića, koji je svojim progresivnim dodavanjima uspio par puta probiti linije protivnika, ali reakcije suigrača na te lopte nisu bile na odgovarajućoj razini.
Neizvjesna budućnost i nužnost sportske strukture
Unatoč porazu i činjenici da je šampionska utrka vjerojatno završena, u podcastu se upozorava na opasnost narativa o "gotovoj sezoni". Borba za drugo mjesto ostaje imperativ, ne samo zbog prestiža, već i zbog povoljnijeg puta u europskim kvalifikacijama, što donosi dragocjeno vrijeme za pripremu ekipe. Smatra se da klub mora zadržati trenera Garciju kako bi se nastavio proces stabilizacije i razvoja mladih igrača poput Pukštasa, Hrgovića i Skoke, kojima je trener uspio podići tržišnu vrijednost.
Međutim, najveći problem ostaje nepopunjeno mjesto sportskog direktora, kojeg su sudionici prozvali „Schrödingerovim“ zbog stalnog iščekivanja imenovanja. Ključno je da novi čovjek u struci dođe što prije kako bi se provela selekcija kadra i iskoristio budžet na igrače s potrebnim karakteristikama, poput korektora u obrani ili defenzivno jače šestice. Uz sportska pitanja, naglašena je i važnost infrastrukturnih projekata, a najavljena je i skora objava studije o novom stadionu i kampu, što se smatra temeljem za dugoročni opstanak Hajduka na visokoj razini.
Foto: Screenshot
