NE VIDI SE KRAJ PRIČI O REKONSTRUKCIJI VRTIĆA
Mišljenje o tijeku radova na rekonstrukciji dječjeg vrtića Maslina, vijećnicima je predstavio koordinator dovršetka gradnje Milan Bušić, sve u cilju zatvaranja dosadašnjeg poglavlja rekonstrukcije i nastojanja da se započnu pripreme za nastavak tog projekta.
Kako su HDZ-ovi vijećnici na prošlotjednoj sjednici Gradskog vijeća, napustili vijećnicu jer na ovu točku dnevnog reda nije bio pozvan nitko od aktera dosadašnjeg tijeka gradnje, u petak su nastavku sjednice nazočili predstavnici studija Arhideja kao projektant, bivši pročelnik Mate Barun, nadzorni organ Siniša Krolo te predsjednica Upravnog vijeća vrtića Antonia Luketin Alfirević, a pozivu se nisu odazvali predstavnici izvođača radova MP Beton, dok je ravnateljica vrtića Ivanka Vučica svoj nedolazak opravdala.
Svi su krivi
Bušić je u svom izlaganju naveo sve činjenice koje su utjecale na cijeli dosadašnji tijek rekonstrukcije, prema kojem svi akteri nose dio krivice za nastalo stanje i to zbog projektnog zadatka, ugovora „ključ u ruke“, upitne sukladnosti materijala u rekonstrukciji, nepotpune projektne dokumentacije i niza drugih okolnosti.
Milan Bušić
U svom mišljenju Bušić je iznio i pretpostavke za nastavak projekta, savjetujući da se s projektantom riješi nekoliko glavnih prijepora i to uz probleme vezane za dokazivanje sukladnosti materijala, probleme vezane uz evakuacijske rampe kao i probleme uz zamjenu materijala prema prijedlogu investitora te obavljanje usluge projektantskog nadzora. Bušić investitoru savjetuje nužno imenovanje stručnog voditelja projekta sa jasnim ovlaštenjima, koji mora okupiti projektni tim. Od investitora se očekuje da paralelno s izradom nove-stare projektne dokumentacije treba započeti pregovore s izvođačem oko saldiranja dosadašnjeg stanja, te se treba utvrditi što je unutar, a što izvan ugovora.
- Nadam se da se nastavak radova može realizirati i sa dosadašnjim akterima, ako se postignu dogovori i svi budu spremni na određene ustupke – kazao je Bušić.
Projektant ne pristaje na ustupke
Unatoč izrečenoj nadi od strane koordinatora projekta, prema izlaganju Filipa Deljaka iz studija Arhideja, projektant će teško pristati na određene ustupke vezane uz svoj rad, objašnjavajući to svojim autorskim djelom i nemogućnosti ispravka određenih radnji koje su već izvedene na terenu.
Filip Deljak
O samoj temi govorili su i vijećnici i većina ih se složila s riječima Darka Varnice kako im nije stalo do toga da se, na bilo koji način optužuje sudionike dosadašnjih događanja oko rekonstrukcije vrtića, već je svima stalo da se radovi nastave. No, Filip Plećaš, koji je također naglasio važnost nastavka radova, upitao je sa govornice koga se štiti u cijelom slučaju i tko će nadoknaditi štetu nastalu zbog nedovršetka radova u dogovorenom roku.
Zoran Bonacin iznio je niz primjedbi na Bušićev dokument, uz tvrdnju kako vijećnici nisu tražili nepotrebno seciranje projekta već građevinski dnevnik te je upitao odgovorne zašto vijećnici nisu upoznati s izvješćem sudskog vještaka koji je na gradilištu bio u ožujku ove godine.
Pojedine vijećnike zanimalo je postoje li neke naznake kada bi se projekt mogao dovršiti, a Tihomir Brzović konstatirao je: da se na samom početku čekalo da se kvalitetno odrade sve pripreme, vrtić bi već godinu dana radio.
Cijeli tijek Bušićevog izlaganja i konstruktivnu raspravu svih sudionika sjednice možete pogledati u video snimci.
