I BEZ SUGLASNOSTI GRADSKOG VIJEĆAUnatoč tome što odgovorni nisu prije potpisivanja ugovora između grada Kaštela i „Prometa“ tražili suglasnost Gradskog vijeća, za što su glasali svi vijećnici, samo financiranje nabavke pet autobusa, vrijedno oko 12 milijuna kuna, provedeno je prema zakonu i prema prethodnoj odluci ovog predstavničkog tijela.
Pitanje načina sklapanja ugovora, proglasivši ga ništavnim i neovlašteno potpisanim, potakla je na prošlotjednoj sjednici SDP-ova vijećnica Višnja Špika, koja je izjavila da su tim postupkom svi članovi prošlog saziva ovog tijela prevareni.
Nepoštivanje vijećnika
- S obzirom da je ugovor trebao sadržavati i odredbe vezane za vlasničke odnose Grada u „Prometu“, SDP je amandmanom tražio da se prije njegovog sklapanja obavezno traži suglasnost Gradskog vijeća, što je i bilo prihvaćeno. Nakon dobivenog Izvješća revizije bilo je vidljivo da je ugovor potpisan unatoč tome što se od vijeća nije tražila suglasnost, čime su vijećnici prevareni i to svi odreda, kako HDZ-a tako i tadašnje oporbe – objasnila je Špika.
Prema njenim riječima vijećnici su prethodno donijeli odluku o ovom financiranju, s toga se u ovom slučaju ne može govoriti o kršenju zakona, već o nepoštivanju odluka Gradskog vijeća i odnosu prema vijećnicima.
Prozvani u ovom slučaju, pročelnik Ivan Čagalj i potpisnik Ugovora, bivši gradonačelnik Ivan Udovičić, ovu kritiku smatraju neosnovanom, tvrdeći da su nadležne gradske službe zakonito i kvalitetno odradile svoj posao.
Ništa sporno
- Ugovor je potpisan prema odluci Gradskog vijeća o višegodišnjem financiranju, a suglasnost u tom trenutku nije zatražena zbog određene hitnosti postupka, i mogućnosti da se suglasnost zatraži naknadno – kazao je Čagalj.
Da je sve provedeno u skladu s Zakonom potvrdila je i Državna revizija koja nije u ovoj odluci i potpisanom Ugovoru našla nikakve osnove za primjedbe o nezakonitom poslovanju i financiranju, iako Špika smatra da su revizori tom prigodom napravili svojevrstan propust.
Ovaj postupak, unatoč svemu, ostavlja otvorenim pitanje odnosa odgovornih i gradskih vijećnika koji su trebali biti svojevrstan korektiv pri donošenju različitih odluka.
