BEZ KOMUNALNOG DOPRINOSA NEMA NI KOMUNALNE INFRASTRUKTURE
Već smo naviknuli na svakojako dodvoravanje naših političara u predizborno vrijeme. Neće naši brižni političari propustiti naslikavanje sa djecom, invalidima i svim drugim potrebitima kako bi nam ukazali na njihovu brigu koju mi nezahvalnici nismo uspjeli primijetiti u ovom razdoblju između izbora.
U tom svijetlu, iluzorno je bilo očekivati da se neće propustiti poentirati i na temi legalizacije. Naši vijećnici jednoglasno su donijeli odluku o skoro besplatnom komunalnom doprinosu potrebnom za legalizaciju nelegalno sagrađenih objekata. Lijepo je vidjeti da su naši vijećnici socijalno osjetljivi, no bi li odluka bila takva da za koji mjesec nisu izbori? Ili da je broj glasova „legalnih“ veći od broja „nelegalnih“? Nisam siguran kao što nisam siguran ni da će ovo dodatno smanjenje komunalnog doprinosa pomoći nezaposlenoj sirotinji jer je za legalizaciju potrebno platiti još mnogo toga. Prije će ove izmjene pomoći bolje stojećim građanima sa većim objektima koji će iskoristiti mogućnost dodatnog popusta od 25% za gotovinsko plaćanje. Radije bih da se komunalni iznos naplatio u ranije izglasanom iznosu pa da je Grad od tih sredstava poboljšao komunalnu infrastrukturu za koju svi znamo u kakvom je stanju.
Neravnopravni legalni graditelji
Na ovaj način dodatno su oštećeni i namagarčeni i svi oni koji su gradili ili grade po zakonu. Još jednom je poslana poruka da se u ovoj zemlji ne isplati poštovati zakon. Hoće li oni, zbog poštivanja zakona, imati ikakve privilegije ili će baš zbog toga, kako se čini, biti kažnjeni?
Da se razumijemo, i mojoj malenkosti, kao bespravnom graditelju, ova odluka, usko gledano, itekako ide u prilog. No, ne mogu šutjeti na neke očigledne nelogičnosti.
Istina, divlja gradnja u Kaštelima kompleksan je problem za koji su podjednako krivi građani kao i vlasti u posljednjih 50-ak godina. Tromost u donošenju prostornih planova, koji ni do danas nisu gotovi, prisiljavala je ljude graditi na crno. S te strane nisu u pravu ni zagovaratelji rušenja bespravnih objekata niti oni koji su zagovarali komunalni doprinos u punom iznosu jer su osobito vlasnici ranije sagrađenih nelegalnih objekata veliki dio infrastrukture financirali iz vlastitih sredstava. Oni su svakako trebali imati određeni popust no sada se mislim iz populističkih razloga ipak pretjeralo.
Kako namaknuti izgubljeni novac?
Inače,uvijek mi je zanimljivo slušati sve te razne populiste koji uvijek traže dodatne olakšice za građane. Niže poreze, veće potpore i slično, no nikada od takvih nisam čuo na koji način bi za to namaknuli novac, odnosno, od koga bi to uzeli. Jer, naravno, da bi negdje dao, od negdje moraš i uzeti. No, taj dio uvijek preskoče. Tako i na posljednjoj sjednici nismo čuli na koji način i od kojih novaca se misli izgraditi komunalna infrastruktura koja je najlošija u dijelovima grada u kojima žive njegovi najsiromašniji stanovnici. Komunalne doprinose smo minimalizirali, jakih gospodarskih subjekata u Gradu je malo, europske projekte ne pišemo…kako?
Dobar prijedlog čuli smo od vijećnika Plečaša kako bi bilo dobro da se prikupljeni komunalni doprinos u punom iznosu utroši upravo na izgradnju infrastrukture u mjesnom odboru u kojem je i prikupljen. S tim je prijedlogom trebalo ići i bez dodatnih smanjenja doprinosa. Vjerujem da bi građani prihvatili platiti i više iznose doprinosa kada bi bili sigurni da će se utrošili na poboljšanje infrastrukture u njihovom mjesnom odboru. Raznim samoorganiziranim akcijama, to su i dokazali.
Vjerujem kako se mnogi vijećnici slažu kako su ovakvom odlukom zapravo nanijeli štetu Gradu jer su ga lišili sredstava za poboljšanje komunalne infrastrukture, nisu pomogli najsiromašnijima jer je komunalni doprinos samo jedan i to manji dio potrebnog za legalizaciju, kako su dodatno ponizili sve one koji grade po zakonu no nisu pokazali hrabrost i odgovornost već su se priklonili populističkoj odluci pred lokalne izbore.
