Prodavačica iz Kaštel Novog pala je za vrijeme jutarnje smjene u splitskoj Lidlovoj trgovini, a Općinski sud u Splitu nepravomoćno je presudio da za njezinu ozljedu odgovara isključivo poslodavac, iako je inspektor rada krivnju pripisao samoj radnici.
Do pada je došlo 28. ožujka 2019. oko 5 sati ujutro u trgovini u Solinu. Žena je raspakiravala kartonske kutije s drvenih paleta i slagala neprehrambenu robu na stolove. Skalpelom je počela skidati zaštitnu foliju s palete kad je zapela nogom, izgubila ravnotežu i pala na desni bok. Da ne udari glavom, u posljednji se čas uhvatila desnom rukom za stol.
Zbog otekle ruke prevezena je na hitnu i zadržana u bolnici. Poslije je utvrđeno da je zadobila ozljedu vrata zbog koje i danas trpi bolove i nelagodu u desnoj ruci, uz trajne posljedice koje vještaci procjenjuju na 10 posto.
Lidl je tijekom spora tvrdio da je za sve kriva sama radnica. Pozivali su se na zapisnik inspektora zaštite na radu koji je kao jedini propust naveo nedovoljnu pažnju zaposlenice, uz argument da je riječ o dugogodišnjoj djelatnici kojoj je posao slaganja robe bio dobro poznat.
Sud je, međutim, zaključio drugačije. Utvrdio je da su palete s neprehrambenom robom nekad raspakiravane u skladištu, gdje ima dovoljno prostora, ali je poslodavac tu praksu premjestio u prodajni prostor kako bi ubrzao rad. Time su se u uskom prolazu istodobno gomilale palete i kartonska ambalaža, a među njima su radile i same radnice. Nekoliko svjedokinja, radnica istog poslodavca, potvrdilo je da u tom prostoru nije bilo dovoljno mjesta za kretanje.
Prema ocjeni suda, upravo je poslodavac odredio takav način rada i nije razmišljao o tome kolika je opasnost od spoticanja, pa radnica koja je samo izvršavala njegove naloge ne može snositi krivnju za pad. Zaključak inspektora sud nije prihvatio jer se temeljio samo na tome da radnica pri očevidu nije izričito spomenula zakrčene prolaze.
Lidlu je naloženo da ženi za pretrpljene bolove i troškove isplati oko 5.560 eura, uz zatezne kamate, te da joj nadoknadi gotovo 1.900 eura troškova postupka. Dio njezina zahtjeva sud je odbio, među ostalim traženje da se s ozljedom poveže i multipla skleroza, koju su vještaci ocijenili neovisnom o padu.
Presuda nije pravomoćna.
Foto: Canva/kreativa
