Umirovljenica koja je od splitskog Prometa d.o.o. tražila naknadu štete od gotovo 6.400 eura, tvrdeći da se 17. veljače 2022. ozlijedila u gradskom autobusu linije 15 zbog naglog kočenja, mogla bi završili u minusu. Naime, Općinski sud u Splitu ovih dana odbio je u cijelosti njezin zahtjev i donio nepravomoćnu presudu kako nije dokazano da se incident uopće zbio u autobusu.
Umirovljenica je tvrdila da se incident dogodio u prijepodnevnim satima dok se vozila na relaciji Veliki Pazar-Prima 3. Držala se lijevom rukom za rukohvat ispod prozora, a desnom za sjedište, kada je vozač navodno naglo zakočio zbog čega je odletjela na sjedište ispred sebe.
Dan kasnije potražila je liječničku pomoć u KBC-u Split gdje su joj dijagnosticirali prijelom palčane kosti lijeve ruke. Ruka joj je stavljena u gips na mjesec i pol, a sudski vještaci utvrdili su trajno umanjenje životnih aktivnosti od pet posto. Tuđa njega i pomoć bila joj je potrebna tri tjedna po dva sata dnevno.
Promet negirao odgovornost, nema svjedoka
Prijevoznička tvrtka kategorički je negirala da se incident dogodio u njihovom vozilu. U evidenciji nemaju nikakvu prijavu štetnog događaja iz tog dana, a vozač izjavio je da se ne sjeća incidenta niti padanja bilo kojeg putnika.
"Ako netko padne, obično mi se jave ili me kontaktiraju", rekao je vozač.
Sutkinja je navela više razloga zbog kojih je tužba odbijena. Prije svega, nije bilo svjedoka ozljeđivanja. Tužiteljica je priložila godišnju putnu kartu, ali iz nje se nije moglo utvrditi je li se baš tog dana vozila autobusom.
Sud je posebno doveo u pitanje njezin opis rute. Kada ju je odvjetnik Prometa pitao je li se vozila Poljičkom cestom, ona se nije znala izjasniti. Uvidom u mrežu gradskih linija utvrđeno je da linija 15 Poljičkom cestom prometuje u jako kratkom dijelu, a vožnja bi trajala svega par minuta.
"Sud ne drži uvjerljivim da se tužiteljica ne bi mogla sjećati kojim pravcem se kretala na dan kada se štetni događaj zbio, osobito jer takav događaj nije nešto što bi se moglo zaboraviti", navodi se u presudi.
Čak i da je bila u autobusu, sud je zaključio da njezin opis dinamike pada ne može objasniti zadobivenu ozljedu.
"Sud ne drži uvjerljivim da bi se osoba koja sjedi i drži se objema rukama mogla uslijed naglog kočenja odletjeti na sjedište ispred sebe, osobito pored činjenice da nitko od drugih putnika nije prijavio ozljedu", stoji u obrazloženju.
Zbog izgubljenog spora, umirovljenica mora osiguratelju Euroherc platiti 1.250 eura parničnih troškova. Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana.
Foto: Ustupio Promet
